P层云存储服务对比分析之概览

云存储,是非常成熟的云服务。云服务按不同使用场景与使用对象,可以分为面向消费者的数据存储服务(各种云盘,百度云盘、Google Drive、iCloud Drive),面向中小企业的P层存储服务(谷歌的Firebase、苹果的iCloud Kit 等),面向企业的基础存储服务(对象存储、共享文件系统等)。本文对P层存储服务Firebase与iCloudKit做一个简要对比。

对比概览

对比维度 Google Apple
服务名称 Google Firebase Apple CloudKit
商业设计 卖Firebase存储。与Google Drive独立。开发者向Google付费购买Firebase存储,计费因子为存储空间、带宽、文档增加/删除/读取的QPS。 卖CloudKit软件服务,数据是存储在用户的iCloud空间下。用户必须开通了iCloud服务。开发者向Apple付费购买CloudKit软件服务,计费因子定义为“活跃用户”下的“非结构化存储空间”、“结构化存储空间”、“数据转移”、“QPS”。
个人数据隐私协议 用户与开发者签署隐私协议 用户与Apple签署iCloud隐私协议

商业模式设计

Apple CloudKit 服务的设计出发点,是让开发者更便利的利用iCloud空间、促使用户购买更多的iCloud空间;开发者还得向Apple支付使用最终用户iCloud空间的费用。这个模式真是霸气。

CloudKit的收费模式也是精心设计过的,计费项是根据开发者App“活跃用户”来计算的,“活跃用户”是指过去16个月内用户iCloud孔家下有活跃的”Container”。 开发者可以免费试用每个“活跃用户”的iCloud的存储配额为:非结构化数据 100MB,结构化数据(数据库)1MB,数据传输 20MB,QPS 4/100K。超出上述免费规格,计费方法参考链接

Reference

Set up iCloud Drive

Firebase vs CloudKit

CloudKit Detail